تضامنًا مع حق الشعب الفلسطيني |
أرابيكا:ترشيحات المقالات الجيدة/الأرض (فيلم)
هذه هي النسخة الحالية من هذه الصفحة، وقام بتعديلها عبود السكاف (نقاش | مساهمات) في 21:03، 18 أغسطس 2023 (بوت:نقل من تصنيف:مقالات رفضت كجيدة إلى تصنيف:مقالات رفض وسمها بجيدة). العنوان الحالي (URL) هو وصلة دائمة لهذه النسخة.
النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم جيدة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.
النتيجة كانت: ترشيح مرفوض؛ طالع سياسة وسم مقالات المحتوى المميز ترشيح مقالة جيدة المقالة اصبحت مستوفية وشاملة كافة العناصر ومكتوبة بشكل منسق دون اخطاء املائية مع ومدعمه بالصور و بالمصادر الموثوقة .. اعتقد انها مناسبة لكي تكون مقالة جيدة --Mr.Ibrahim 20:26، 11 نوفمبر 2010 (ت ع م)
مع
- مع هذا تصويتي للمقالة --Mr.Ibrahim 20:51، 20 نوفمبر 2010 (ت ع م)
ضد
- ضد تقريبا المقال دون مراجع Rami radwan (نقاش) 04:42، 14 نوفمبر 2010 (ت ع م)
- ضد 4 مراجع خير كافية لمقالة جيدة، بالإضافة إلى أن أحد المراجع هو منتدى --SegeWiki سيغي-ويكي ناقشني 09:20، 31 ديسمبر 2010 (ت ع م)
تعليقات
- تعليق: ارجو منك مراجعة المقالة جيدا فالمراجع موجودة في اخر الصفحة .. جميع المراجع موثوقة تماما ومعروفة .. اضافة الي ان كل الفقرات بالكامل موثقة بالمصادر Mr.Ibrahim
- تعليق: المراجع الموجودة هي فقط أربع مراجع لا أكثر ! --SegeWiki سيغي-ويكي ناقشني 11:48، 10 ديسمبر 2010 (ت ع م)
- تعليق: المصادر لا تقاس بـ(الكم) .. معايير المقالة الجيدة لم تتضمن كم او عدد معين للمصادر .. المهم هو ان المقالة مستوفيه وشاملة وويجب ان كل فقرة فيها مثبته بمصدر قوي وموثوق وهذا ما حدث بالمقالة .. كما ان هذه المراجع هي ملخص ما ورد بالمراجع الاخري ولا يوجد اي معلومة اضافية اخري لم يتم ذكرها في الانترنت Mr.Ibrahim
- تعليق: ولكن هذا المصدر الذي ورد ذكره في صفحتك هو منتدى وليس موثوقًا. كما في قسم "قصة الفيلم" ليس هناك أية مراجع. وأيضًا في فقرة "رأي النقاد" أنت نسخت النقد من الإنترنت، أحد شروط المقالات عدم النسخ من الانترنت واستعمال اسلوب التلخيص. ولقد استعملت نفس مصدر هذا النقد في "رأي النقاد الغربيين" ولكن لم يرد ذكر أي من المعلومات عن آراء النقاد الغربيون في ذلك المصدر! آسف لكن المقال لا يحقق الشروط. --SegeWiki سيغي-ويكي ناقشني 09:42، 22 ديسمبر 2010 (ت ع م)
- تعليق: المصادر لا تقاس بـ(الكم) .. معايير المقالة الجيدة لم تتضمن كم او عدد معين للمصادر .. المهم هو ان المقالة مستوفيه وشاملة وويجب ان كل فقرة فيها مثبته بمصدر قوي وموثوق وهذا ما حدث بالمقالة .. كما ان هذه المراجع هي ملخص ما ورد بالمراجع الاخري ولا يوجد اي معلومة اضافية اخري لم يتم ذكرها في الانترنت Mr.Ibrahim
- خلاصة: لم يتم المقالة تفتقد للعديد من الفقرات الضرورية مثل فقرة عن الأحداث التي صاحبت تصوير الفيلم، وفقرة عن إيرادات الفيلم وكيف استقبلته الجماهير، وفقرة عن الانتقادات التي وجهت للفيلم ... إلخ. أضف إلى ذلك أن 4 مصادر هو عدد غير كاف أبدًا، وأن فقرة رأي النقاد هي رأي ناقد واحد فقط في الفيلم. أبو حمزة أسعد بنقاشك 23:08، 2 يناير 2011 (ت ع م)