عبد العزيز: الرجوع عن تعديل معلق واحد من Ali Ammar إلى نسخة 64579189 من InternetArchiveBot.

2023-09-25T23:19:18Z

الرجوع عن تعديل معلق واحد من Ali Ammar إلى نسخة 64579189 من InternetArchiveBot.

صفحة جديدة

{{بطاقة عامة}}
{{ميز|خطأ منطقي}}{{شريط جانبي المغالطات المنطقية}}
'''المغالطة''' هي استخدام [[استدلال|الاستدلال]] والتفكير غير الصحيح أو الأفعال الخاطئة في [[عقل (منطق)|التعليل]] وبناء [[حجة (منطق)|الحجة]]. قد تكون حجة المغالطة خادعة من خلال الظهور بشكل أفضل مما هي عليه في الواقع. يتم طرح بعض المغالطات عن قصد للمناورة في النقاش أو لإقناع العامة بواسطة [[خداع|الخداع]] والتضليل، وأيضًا يتم طرح بعض المغالطات من قبل الآخرين بشكل غير مقصود بسبب الإهمال أو الجهل. تعتمد صحة الحجج القانونية على السياق الذي يتم فيه طرح الحجج.<ref>{{استشهاد بكتاب|مسار = https://link.springer.com/10.1007/978-90-481-2614-9 |عنوان = Fallacies and Judgments of Reasonablene Empirical Research Concerning the Pragma-Dialectical Discussion Rules |الأخير = van Eemeren |الأول = Frans |الأخير2 = Garssen |الأول2 = Bart |الأخير3 = Meuffels |الأول3 = Bert |تاريخ = 2009 |ناشر = Springer |isbn = 978-90-481-2613-2 |مكان = Dordrecht |doi = 10.1007/978-90-481-2614-9 |مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200311062649/https://link.springer.com/book/10.1007%2F978-90-481-2614-9|تاريخ أرشيف=2018-07-13}}</ref>

تُصنَّف المغالطات عادة إلى [[مغالطة صورية|مغالطات صورية]] و[[مغالطة غير صورية|مغالطات غير صورية]]. يمكن التعبير عن المغالطة الصورية بدقة في نظام منطقي معياري، مثل مذهب المنطق الافتراضي، في حين تظهر المغالطة غير الصورية بسبب خطأ في الاستدلال والتفكير بخلاف الشكل المنطقي المناسب. قد تكون الحجج التي تحتوي على مغالطات غير صورية صالحة بالشكل الرسمي لكنها تبقى مُخادِعَة.<ref name="GenslerAZ">{{Sc|Harry J. Gensler}}, ''The A to Z of Logic'' (2010:p74). Rowman & Littlefield, {{ردمك|9780810875968}}</ref><ref>{{استشهاد بكتاب|مسار = https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4020-2712-3_1 |عنوان = The Death of Argument |الأخير = Woods |الأول = John |ناشر = |سنة = |isbn = 9789048167005 |سلسلة = Applied Logic Series |المجلد = 32 |مكان = |تاريخ النشر = 2004 |صفحات = 3–23 |اقتباس = |بواسطة = |doi = 10.1007/978-1-4020-2712-3_1 |مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20181105230250/https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-1-4020-2712-3_1|تاريخ أرشيف=2018-11-05}}</ref>

وتوجد حالة خاصة تسمى المغالطة الرياضية، وهي طرح برهان رياضي غير صحيح عمدًا، وغالبًا ما يكون ذلك بسبب خطأ واضح يتم إخفاءه بطريقة ما. عادة ما تتم صياغة المغالطات الرياضية وعرضها لأغراض تعليمية، وعادة ما تكون بشكل برهان رياضي خاطئ بسبب التناقضات الواضحة فيه.<ref>{{استشهاد بكتاب|محرر1-الأخير = Bustamente |محرر1-الأول = Thomas |محرر2-الأخير = Dahlman |محرر2-الأول = Christian |عنوان = Argument types and fallacies in legal argumentation |تاريخ = 2015 |ناشر = Springer International Publishing |مكان = Heidelberg |isbn = 978-3-319-16147-1 |صفحة = x }}</ref>

== نظرة عامة ==
المغالطات هي عيوب تضعف الحجج. الحجج المضللة شائعة جدًا ويمكن أن تكون مقنعة في الاستخدام العام. قد تكون حتى (تأكيدات غير موثوقة غالبًا ما يتم طرحها بقناعة تجعلها تبدو وكأنها حقائق مثبتة).<ref>{{استشهاد بكتاب|عنوان = The new handbook of cognitive therapy techniques |سنة = 2000 |مسار = https://archive.org/details/newhandbookofcog0000mcmu |الأخير = McMullin |الأول = Rian E. |تاريخ = 2000 |ناشر = W. W. Norton |isbn = 978-0393703139 |إصدار = [Rev. ed.] |مكان = New York |oclc = 41580357 }}</ref> يتم استخدام المغالطات غير الصورية بشكل كبير ومتكرر في وسائل الإعلام مثل التلفزيون والصحف. من المهم أن نفهم ما هي المغالطات بحيث يمكن للمرء أن يتعرف عليها ويكتشفها سواء في حججه الخاصة أو في حجج الآخرين. إن تجنب المغالطات سيعزز قدرة الشخص على طرح حجج قوية.<ref name="McMurty1990">{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1 = McMurtry |الأول1 = John |عنوان = The mass media: An analysis of their system of fallacy |صحيفة = Interchange |تاريخ = December 1990 |المجلد = 21 |العدد = 4 |صفحات = 49–66 |doi = 10.1007/BF01810092 }}</ref>

قد يكون من الصعب كشف ما إذا كانت الحجة مضللة، حيث تتألف الحجة من مجموعة اقسام متتالية يجب ان تكون صحيحة، والحجة التي تحتوي على عدة مراحل أو أجزاء قد تحتوي على مراحل صحيحة ومراحل خاطئة.<ref name="DeLancey_Handout">{{استشهاد ويب|الأخير1 = DeLancey |الأول1 = Craig, Ph.D. |عنوان = Evaluating Arguments—Distinguishing between reasonable and fallacious tactics |مسار = https://writingcenter.ua.edu/wp-content/uploads/2012/02/evaluatingarguments.pdf |موقع = oswego.edu |ناشر = self-published |تاريخ الوصول = 7 March 2018 |مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20130903171329/http://writingcenter.ua.edu/wp-content/uploads/2012/02/evaluatingarguments.pdf |تاريخ أرشيف = 2013-09-03 |وصلة مكسورة = yes |df = }}</ref>

الحجج المضللة عادة ما تكون ذات مظهر خادع بحيث تبدو صحيحة. قد يكون إدراك المغالطات في الحجج اليومية أمرًا صعبًا نظرًا لأن الحجج غالبًا ما تكون موجودة في أنماط خطابية تحجب الروابط المنطقية بين العبارات. قد تستغل المغالطات غير الصورية أيضًا نقاط الضعف العاطفية أو الفكرية أو النفسية للجمهور. إن إدراك المغالطات يمكن أن يطور مهارات التفكير المنطقي لفضح الروابط الضعيفة بين المقدمات والاستنتاجات ويزيد من القدرة على التمييز بين ما يبدو أنه صحيح وما هو صحيح فعلًا.

تطرح نظرية النقاش منهجًا مختلفًا لفهم وتصنيف المغالطات. تعتبر الحجة في هذا النهج بمثابة بروتوكول للتواصل بين الأفراد الذين يحاولون حل خلافاتهم. يتم تنظيم هذا البروتوكول من خلال قواعد تواصل معينة، لذا فإن انتهاكات هذه القواعد هي مغالطات.

يتم استخدام المغالطات بدلًا من المنطق الصحيح لطرح فكرة معينة وإقناع الطرف الآخر بها. تشمل المغالطات في وسائل الإعلام اليوم على سبيل المثال لا الحصر: الدعاية الموجهة ([[الدعاية (مصطلح)|البروباغندا]]) والإعلان والسياسة وافتتاحات الصحف والعروض الإخبارية المعتمدة على آراء [[مجتمع|المجتمع]].<ref name="Pirie2006">{{استشهاد بكتاب|الأخير = Pirie |الأول = Madsen |عنوان = How to Win Every Argument: The Use and Abuse of Logic |مسار = https://books.google.com/books?id=Gh5UjNNc0v4C&pg=PA46 |تاريخ الوصول = 10 September 2015 |سنة = 2006 |ناشر = A&C Black |isbn = 978-0-8264-9006-3 |صفحة = 46 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170206181226/https://books.google.com/books?id=Gh5UjNNc0v4C | تاريخ أرشيف = 6 فبراير 2017 }}</ref>

== منهجيات التصنيف ==
بسبب تنوع طرق بناء المغالطات وتطبيقها فإن تصنيف جميع انواعها يعتبر تحديًا كبيرًا. يمكن تصنيف المغالطات بشكل دقيق إما من حيث طريقة تشكيلها أو محتواها، مثل تصنيفها على أنها مغالطات صورية أو مغالطات غير صورية. قد ينقسم تصنيف المغالطات غير الصورية إلى فئات مثل المغالطات اللغوية. يمكن تصنيف المغالطات بطريقة أخرى من خلال العملية التي تتم بها مثل: مغالطات مادية، ومغالطات لفظية (لغوية)، وايضًا مغالطات صورية (خطأ في الاستدلال). يمكن وضع المغالطات المادية ضمن فئة أكثر شمولية من المغالطات غير الصورية. وبالإضافة إلى ذلك يمكن وضع المغالطات اللفظية في الفئات الرسمية أو غير الرسمية، يتم تعريف المواربة بأنها كلمة أو عبارة مبهمة تستند إلى الغموض مثل (إنه مجنون) والتي قد تشير إمّا إلى كونه غاضبًا جدًا أو مريضًا عقليًا، أما مغالطة التركيب فهي فرضية و[[استدلال]] يستند على الغموض مثل: (يجب أن يكون فريق كرة السلة هذا جيدًا لأن كل لاعب فيه هو لاعب رائع).<ref>{{استشهاد ويب|عنوان = fallacy |مسار = https://www.britannica.com/topic/fallacy#toc280530 |موقع = Encyclopedia Brittanica |ناشر = Encyclopedia Brittanica |تاريخ الوصول = 13 June 2017 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190328022322/https://www.britannica.com/topic/fallacy | تاريخ أرشيف = 28 مارس 2019 }}</ref>

=== أرسطو ===
كان [[أرسطو]] أول من قام بترتيب الأخطاء المنطقية بشكل منهجي في قائمة، حيث أن القدرة على دحض حجة الخصم هي إحدى الطرق للفوز بالنقاش. حدد ارسطو في كتاب بعنوان (تفنيد [[سفسطة|السفسطائية]]) ثلاثة عشر مغالطة. قسمها إلى نوعين رئيسيين هما المغالطات اللغوية والمغالطات غير اللغوية، بعضها يعتمد على اللغة والأخرى لا يعتمد على اللغة وتسمى مغالطات لفظية ومغالطات مادية على التوالي. المغالطة المادية هي خطأ مادي فيما يتحدث عنه الشخص في حين أن المغالطة اللفظية هي خطأ في كيفية طرح النقاش.<ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير1 = Frans |الأول1 = van Eemeren |الأخير2 = Bart |الأول2 = Garssen |الأخير3 = Bert |الأول3 = Meuffels |عنوان = Fallacies and judgements of reasonableness, Empirical Research Concerning the Pragma-Dialectical Discussion Rules |تاريخ = 2009 |ناشر = Springer Science+Business Media B.V. |مكان = Dordrecht |isbn = 978-90-481-2613-2 |صفحة = 2 |لغة = English |الفصل = 1 }}</ref>

المغالطات اللفظية هي التي يتم بموجبها حسم النقاش باستخدام كلمات غير لائقة أو غامضة. مثال على المغالطة التي تعتمد على اللغة نقاش حول من هو التلميذ: الشخص المتعلم أم الجاهل.<ref>{{استشهاد ويب|مسار = http://thenonsequitur.com/?page_id=621 |عنوان = Aristotle's original 13 fallacies |ناشر = The Non Sequitur |تاريخ الوصول = 2013-05-28 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20181105225132/http://thenonsequitur.com/?page_id=621 | تاريخ أرشيف = 05 نوفمبر 2018 }}</ref><ref>{{استشهاد ويب|مسار = http://www.logiclaw.co.uk/fallacies/Straker3.html |عنوان = Aristotle's 13 fallacies |موقع = www.logiclaw.co.uk |تاريخ الوصول = 2017-12-12 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20181020114637/http://www.logiclaw.co.uk:80/fallacies/Straker3.html | تاريخ أرشيف = 20 أكتوبر 2018 }}</ref>

مثال على مغالطة لغة مستقلة:
# كوريسكوس هو شخص آخر مختلف عن سقراط.
# سقراط رجل.
# لذلك كوريسكوس ليس رجلًا.<ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير1 = Frans |الأول1 = van Eemeren |الأخير2 = Bart |الأول2 = Garssen |الأخير3 = Bert |الأول3 = Meuffels |عنوان = Fallacies and judgements of reasonableness, Empirical Research Concerning the Pragma-Dialectical Discussion Rules |تاريخ = 2009 |ناشر = Springer Science+Business Media B.V. |مكان = Dordrecht |isbn = 978-90-481-2613-2 |صفحة = 4 |لغة = English |الفصل = 1 }}</ref>

=== مجموعات هويتلي ===
يعرّف [[ريتشارد هويتلي]] المغالطة بشكل عام بأنها «أي حجة ظاهرية تدعي أنها تحسم نقاشًا ما في حين أنها في الواقع ليست كذلك».<ref>Frans H. van Eemeren, Bart Garssen, Bert Meuffels (2009). ''Fallacies and Judgments of Reasonableness: Empirical Research Concerning the Pragma-Dialectical Discussion Rules'', p.8. {{ردمك|9789048126149}}.</ref>

قسّمَ هويتلي المغالطات إلى مجموعتين: منطقية ومادية. وبحسب هويتلي فإن المغالطات المنطقية هي النقاشات التي لا يتعلق فيها الاستنتاج بالمقدمة. المغالطات المادية ليست أخطاء منطقية لأن الاستنتاج فيها يتعلق بالمقدمة. ثم قسم المجموعة المنطقية إلى مجموعتين: منطقية بحتة وشبه منطقية. تشمل المجموعة شبه المنطقية جميع مغالطات أرسطو باستثناء: مغالطة [[تجاهل المطلوب]]، مغالطة المصادرة على المطلوب، ومغالطة السبب المشكوك به وهم في قسم المغالطات المادية.<ref name="Coffey1912">{{استشهاد بكتاب|الأول = P. |الأخير = Coffey |سنة = 1912 |عنوان = The Science of Logic |ناشر = Longmans, Green, and Company |lccn = 12018756 |مسار = https://books.google.com/books?id=j8BCAAAAIAAJ&pg=PA302 |صفحة = 302 |تاريخ الوصول = 2016-02-22 |مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20200304174718/https://books.google.com/books?id=j8BCAAAAIAAJ&pg=PA302|تاريخ أرشيف=2020-03-04}}</ref>

== المغالطة الصورية ==
المغالطة الصورة والمغالطة الاستنتاجية والمغالطة المنطقية (مغالطة عدم التتابع) هي خلل في بنية الحجة الاستنتاجية تجعل الجدل غير صحيح. يمكن التعبير بدقة عن العيوب في النظام القياسي للمنطق. هذه الحجج السابقة تعتبر دائمًا خاطئة. إن وجود المغالطة الصورية لا يؤثر أي تأثير على مبادئ النقاش أو نتيجته. وقد يكون كلاهما صحيحًا أو ربما يكون احتمال صحّة النتيجة أكبر بوجود الحجة. لكن الحجة الاستنتاجية لا تزال غير صالحة لأن الاستنتاج لا يتبع المبادئ بالطريقة المطروحة.<ref name="GenslerAZ"/>

إن الشكل المنطقي هو مثل أن A وB فكرتان مستقلتان لا تربطهما أي افتراضات جدية مسبقة. يمكن للشكل المنطقي وحده أن يضمن أن المبادئ الحقيقية يجب أن يتبعها استنتاج حقيقي. وبكل الأحوال فإن المنطق الرسمي لا يقدم أي ضمانات في حال كون أي فرضية خاطئة وحينها يمكن أن يكون الاستنتاج صحيحًا أو خاطئًا. إن أي خطأ رسمي أو مغالطة منطقية يمكن أن تلغي ضمانات الطريق الاستنتاجي. يجب أن يكون كل من الحجة وجميع المبادئ صحيحة حتى تكون النتائج صحيحة.<ref name=garns>{{استشهاد ويب|مسار = https://www.nku.edu/~garns/165/ppt3_2.html |عنوان = Informal Fallacies, Northern Kentucky University |تاريخ = |تاريخ الوصول = 2013-09-10 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190513115737/https://www.nku.edu/~garns/165/ppt3_2.html | تاريخ أرشيف = 13 مايو 2019 }}</ref>

مصطلح المغالطة المنطقية متناقض في حد ذاته، لأن المنطق يشير إلى التفكير الصحيح، في حين أن المغالطة هي استخدام التفكير الضعيف. لذلك يفضل استخدام مصطلح المغالطة الصورية. ومع ذلك يُستخدم مصطلح المغالطة المنطقية في الخطاب غير الرسمي ليدل على حجة تثير الإشكال لأي سبب من الأسباب.<ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير = Freedman |الأول = David A. |عنوان = Encyclopedia of Social Science Research Methods |مسار = https://archive.org/details/sageencyclopedia0001lewi |سنة = 2004 |ناشر = Sage |مكان = Thousand Oaks, CA |isbn = 0761923632 |صفحات = [https://archive.org/details/sageencyclopedia0001lewi/page/293 293]–295 |محرر = Michael S. Lewis-Beck & Alan Bryman & Tim Futing Liao }}</ref>

=== أمثلة شائعة ===
==== المغالطة البيئية ====
تحدث المغالطة البيئية عندما يستنتج المرء استنتاجًا من مجموعة بيانات استنادًا إلى فرضية أن الصفات التي يتم ملاحظتها في المجموعات الكبيرة تكون بالضرورة موجودة لدى الأفراد، على سبيل المثال: (إذا كانت البلدان التي تحوي اغلبية سكانية من البروتستانت تملك معدلات انتحار أعلى فإن البروتستانت يجب أن يكونوا أكثر عرضة للانتحار).<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير1=Boudry |الأول1=Maarten |عنوان=The Fallacy Fork: Why It's Time to Get Rid of Fallacy Theory |صحيفة=[[سكيبتيكال إنكوايرر (مجلة)|Skeptical Inquirer]] |تاريخ=2017 |المجلد=41 |العدد=5 |صفحات=46–51}}</ref>

=== فروع المغالطة ===
قال مارتن بوديري أن المغالطات الاستنتاجية والرسمية نادرًا ما تحدث في الحياة الحقيقية وأن الحجج التي قد تكون مضللة بحسب الشروط الاستنتاجية الرسمية ليست بالضرورة كذلك عندما يؤخذ سياق الطرح والاحتمالات الأولية بعين الاعتبار ومما يجعل الجدل قابلًا للاستقراء وإعادة التدقيق.

== المغالطة غير الصورية ==
على عكس المغالطة الصورية فإن المغالطة غير الصورية تنشأ جراء خطأ في التفكير وليس بسبب أخطاء في الشكل المنطقي للنقاش. قد تكون الحجة الاستنتاجية التي تحتوي على مغالطة غير صورية صحيحة بالشكل الرسمي، ولكنها لا تزال غير مقنعة بشكل منطقي عقلاني. ومع ذلك تنطبق المغالطات غير الصورية على كل من الحجج الاستنتاجية وغير الاستنتاجية.<ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير1 = Copi |الأول1 = Irving M. |الأخير2 = Cohen |الأول2 = Carl |سنة = 2005 |عنوان = Introduction to Logic |مسار = https://archive.org/details/introductiontoso0000unse_a3i8 |إصدار = 12 |ناشر = Pearson Education, Inc. |isbn = 0-13-189834-5 }} p.125</ref>

على الرغم من أن شكل الحجة قد يكون ذا صلة إلا أن المغالطات من هذا النوع هي (أنواع الأخطاء في التفكير المنطقي التي تنشأ بسبب سوء التعامل مع محتوى المقترحات التي تشكل الحجة).

=== مغالطة التعميم ===
هي فئة فرعية خاصة من المغالطات غير الصورية وتشمل مجموعة من التعميمات الخاطئة وتعرف أيضًا باسم مغالطات استقرائية. تتعلق القضية الأكثر أهمية هنا بقوة الاستقراء أو المنهجية (على سبيل المثال الاستدلال الإحصائي). في حالة عدم وجود أدلة كافية فإن استخلاص النتائج على أساس الاستقراء هو خطأ لا مبرر له. ولكن بدعم من الأدلة التجريبية قد تصبح الاستنتاجات مبررّة ومقنعة (عند هذه المرحلة لم تعد الحجج تعتبر مغالطات).<ref>{{استشهاد ويب|مسار = https://www.webpages.uidaho.edu/eng207-td/Logic%20and%20Analysis/most_common_logical_fallacies.htm |عنوان = The Most Common Logical Fallacies |موقع = www.webpages.uidaho.edu |تاريخ الوصول = 2017-12-12 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20181006101838/http://www.webpages.uidaho.edu:80/eng207-td/Logic and Analysis/most_common_logical_fallacies.htm | تاريخ أرشيف = 06 أكتوبر 2018 }}</ref>

=== مغالطة التعميم المتسرع ===
يقوم التعميم المتسرع بافتراضات حول مجموعة كاملة أو سلسلة من الحالات بناءً على عينة غير كافية (عادة غير كافية لأنها غير قياسية أو صغيرة جدًا). الصور النمطية عن الناس مثل (شباب الحانات مدمنون على الخمر، طلاب الدراسات العليا يدرسون كثيرًا، النساء لا يستمتعن بممارسة الرياضة) هي أمثلة شائعة عن هذه المغالطة.

غالبًا ما يتبع التعميم المتسرع نمطًا مثل:
بما ان X تنطبق على A وعلى B. فإن X تنطبق على C وعلى D أيضًا.

=== مغالطة الصلة بالموضوع ===
إن مغالطة الصلة بالموضوع هي فئة واسعة من المغالطات غير الصورية، تحدث بشكل عام عند الابتعاد عن جوهر النقاش: مثل تقديم حجة والتي قد تكون سليمة لكنها فشلت في معالجة القضية المعنية.

== مغالطة القياس ==
قد يتم ارتكاب بعض المغالطات الموضحة أعلاه في سياق القياس. عندما تكون المغالطات الرياضية عبارة أخطاء خفية في تسلسل الاستدلال وتؤدي إلى برهان رياضي غير صحيح فإن المغالطات في القياس هي عبارة عن قفزات استدلالية لا مبرر لها في عملية استقراء البيانات الأولية.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|الأخير = Kornprobst |الأول = Markus |عنوان = Comparing Apples and Oranges? Leading and Misleading Uses of Historical Analogies |صحيفة = Millennium — Journal of International Studies |سنة = 2007 |المجلد = 36 |صفحات = 29–49 |doi = 10.1177/03058298070360010301 |مسار = https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/03058298070360010301 |مسار أرشيف = https://archive.today/20131030094151/http://mil.sagepub.com/content/36/1/29 |وصلة مكسورة = yes |تاريخ أرشيف = 30 October 2013 |تاريخ الوصول = 29 October 2013 }}</ref>

=== مغالطة قياس قيمة المعرفة ===
تؤدي زيادة توافر البيانات الضخمة وتداولها إلى زيادة انتشار مقاييس جديدة للقوة العلمية، وهناك نقاش دائم بشأن الفائدة النسبية لمثل هذه المقاييس التي تقيس قيمة الإنتاج المعرفي في سياق ما يسمى تسونامي المعلومات.

يمكن أن تحدث مغالطات الارتساء ([[انحياز معرفي|الانحياز المعرفي]]) على سبيل المثال عندما يتم إعطاء قيمة مبالغ بها للبيانات التي تطرحها المقاييس التي يعترف أطراف النقاش بأنها خاطئة.<ref>{{استشهاد بكتاب|الأخير = Schiappa |الأول = Edward |عنوان = Protagoras and Logos: A Study in Greek Philosophy and Rhetoric |مسار = https://archive.org/details/protagoraslogoss0000schi |سنة = 1991 |ناشر = University of South Carolina Press |مكان = Columbia, SC |isbn = 0872497585 }}</ref><ref>{{استشهاد بكتاب |الأخير = Protagoras |عنوان = The Older Sophists |سنة = 1972 |ناشر = Hackett Publishing Co. |مكان = Indianapolis, IN |isbn = 0872205568 |url-access = registration |مسار = https://archive.org/details/oldersophistscom0000unse | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191217040235/https://archive.org/details/oldersophistscom0000unse | تاريخ أرشيف = 17 ديسمبر 2019 }}</ref>

== المغالطات المقصودة ==
أحيانًا يستخدم المتحدث أو الكاتب مغالطة عن قصد ويحدث ذلك ضمن أي سياق بما في ذلك النقاش الأكاديمي أو المحادثة بين الأصدقاء أو الخطاب السياسي أو الإعلان أو للأغراض الكوميدية بحيث يستخدم المتحدث استنتاجًا مضللًا لمحاولة إقناع المستمع أو القارئ بأن الاستنتاج صحيح عن طريق وسائل أخرى غير تقديم الأدلة ذات الصلة.<ref name=Meho>{{استشهاد بدورية محكمة |الأخير = Meho |الأول = Lokman I. |سنة = 2007 |عنوان = The Rise and Rise of Citation Analysis |مسار = https://arxiv.org/pdf/physics/0701012.pdf |تنسيق = PDF |صحيفة = Physics World |ناشر = [[جامعة إنديانا|Indiana University]] |المجلد = January |صفحات = 32–36 |تاريخ الوصول = October 28, 2013 |arxiv = physics/0701012 |bibcode = 2007physics...1012M |مسار أرشيف= https://web.archive.org/web/20170107004350/https://arxiv.org/pdf/physics/0701012.pdf|تاريخ أرشيف=2017-01-07}} {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20170107004350/https://arxiv.org/pdf/physics/0701012.pdf |date=7 يناير 2017}}</ref><ref>{{استشهاد بخبر|مسار = https://www.chronicle.com/article/the-new-metrics-of-scholarly-authority/ |عنوان = The New Metrics of Scholarly Authority |الأخير = Jensen |الأول = Michael |تاريخ = June 15, 2007 |عمل = The Chronicle of Higher Education |تاريخ الوصول = 28 October 2013 |ناشر = The Chron |محرر-الأخير = Riley |محرر-الأول = Michael G. |issn = 0009-5982 |oclc = 1554535 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20180622083742/https://www.chronicle.com/article/The-New-Metrics-of-Scholarly/5449 | تاريخ أرشيف = 22 يونيو 2018 | وصلة مكسورة = no }}</ref>

بعض الأمثلة على ذلك:
# تحويل النقاش إلى قضايا بعيدة عن الجوهر عن طريق مغالطة ([[الرنجة الحمراء]]).
# إهانة شخصية لانسان ما.
# افتراض نتائج النقاش مسبقًا وهو نوع من الاستدلال الدائري يدعى أيضًا (البدء من السؤال).
# وجود قفزات في الاستدلال المنطقي.
# تحديد سبب وتأثير وهمي.
# التأكيد على أن الجميع يوافقون على أحد المواضيع بشكل مسبق.
# خلق معضلة وهمية (مغالطة) يتم فيها تبسيط الموضوع بشكل كبير.
# استخدام الحقائق بشكل انتقائي.
# إجراء مقارنات كاذبة أو مضللة (مثل التكافؤ الخاطئ والتشبيه الخاطئ)
# التعميم السريع غير المدروس (مغالطة التعميم المتسرع).

تُستخدم أخطاء المنطق أحيانًا لأغراض كوميدية. على سبيل المثال استخدَم [[غروتشو ماركس]] [[مغالطة اشتراك التركيب]] لإلقاء تصريحات ساخرة. استخدم كل من غاري لارسون وسكوت آدامز استدلالًا خادعًا في العديد من الرسوم الكاريكاتورية. كتب ويس بويرر وصموئيل ستودارد مقالاً فكاهيًا يعلّم الطلاب كيف يكونون مقنعين من خلال مجموعة كاملة من المغالطات الصورية وغير الصورية.<ref name="How to Be Persuasive">{{استشهاد ويب|مسار = http://www.rinkworks.com/persuasive/ |عنوان = How to Be Persuasive |الأخير = Boyer |الأول = Web |الأخير2 = Stoddard |الأول2 = Samuel |موقع = Rink Works |تاريخ الوصول = December 5, 2012 | مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20190517174105/http://rinkworks.com/persuasive/ | تاريخ أرشيف = 17 مايو 2019 }}</ref>

== انظر أيضاً ==
{{قائمة أعمدة|colwidth=22em|الأعمدة=
* [[قائمة الانحيازات المعرفية]]
* [[أنواع المغالطات]]
* [[قائمة المفارقات|قائمة مفارقات]]
* [[نموذج مضاد]]
* [[نظرية الحجج|نظرية الحجاج]]
* [[ذنب بالارتباط]]
* [[انحياز معرفي]]
* [[تشويه معرفي]]
* [[تفكير نقدي]]
* [[فرض زائف]]
* [[وهم]]
* [[تحر (منطق)]]
* [[إثبات خاطئ]]
* [[القفز إلى الاستنتاجات]]
* [[إثبات خاطئ]]
* [[مفارقة]]
* [[صحة (منطق)]]
* [[حقيقة]]
* [[لوم الضحية]]
* [[سرير بروكرست]]
}}

== المراجع ==
{{مراجع|2}}
== وصلات خارجية ==

* [https://plato.stanford.edu/entries/logic-informal/#Fal/ "منطق غير صوري"] - [[موسوعة ستانفورد للفلسفة]] {{أيقونة إنجليزية}}

{{تصنيف كومنز}}
{{منطق}}
{{مغالطات صورية}}
{{مغالطات غير صورية}}
{{مغالطات الارتباط}}
{{مغالطات صورية}}
{{ضبط استنادي}}
{{شريط بوابات|منطق|تفكير|فلسفة|علم النفس}}

[[تصنيف:بلاغة]]
[[تصنيف:عوائق التفكير النقدي]]
[[تصنيف:معلومات]]
[[تصنيف:مغالطات منطقية]]
[[تصنيف:مفارقات]]
[[تصنيف:منطق فلسفي]]

مغالطة - تاريخ المراجعة

عبد العزيز: الرجوع عن تعديل معلق واحد من Ali Ammar إلى نسخة 64579189 من InternetArchiveBot.