https://3rabica.org/index.php?action=history&feed=atom&title=%D8%B9%D9%84%D9%85_%D9%87%D8%A7%D9%85%D8%B4%D9%8Aعلم هامشي - تاريخ المراجعة2026-06-14T00:15:06Zتاريخ التعديل لهذه الصفحة في الويكيMediaWiki 1.43.7https://3rabica.org/index.php?title=%D8%B9%D9%84%D9%85_%D9%87%D8%A7%D9%85%D8%B4%D9%8A&diff=1298074&oldid=prevعبد العزيز: بوت:صيانة المراجع2023-01-24T02:25:29Z<p>بوت:صيانة المراجع</p>
<p><b>صفحة جديدة</b></p><div>[[ملف:Julie Perkins at LLNL.jpg|تصغير|200بك|يسار]]<br />
'''العلم الهامشي''' هو بحثٌ في مجال معين لدراسة ما، يحيد بشكل كبير عن نظريات [[اتجاه سائد|الاتجاه السائد]] في هذا المجال، ويعتبره الاتجاه السائد موضع شك.<br />
<br />
قد يكون العلم الهامشي إمّا تطبيقًا مشكوكًا فيه لنهج علمي في مجال دراسة معين، وإما نهجًا ذا اعتبار علمي مشكوك فيه على نطاق واسع.<br />
<br />
تشمل ميزات العلم الهامشي بالنسبة لعلماء الاتجاه السائد أنها تأملية بشكل كبير، وتعتمد على أُسس جرى تفنيدها.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Dutch, Steven I|عنوان=Notes on the nature of fringe science|صحيفة=Journal of Geological Education|issn=0022-1368|المجلد=30|العدد=1|صفحات=6–13|تاريخ=January 1982|المعرف=ERIC EJ260409|oclc=427103550|doi=10.5408/0022-1368-30.1.6|bibcode=1982JGeoE..30....6D}}</ref> في الغالب، يُطوِّر أشخاص لا يتمتعون بخلفية علمية أكاديمية تقليدية نظريات العلم الهامشي، أو باحثون من خارج مجال الاتجاه السائد.<ref>{{استشهاد بكتاب|مؤلف=Friedlander, Michael W.|عنوان=At the Fringes of Science|oclc=42309381}}p. 58{{وثق المصدر|date=June 2010}}<!--p 63?--></ref><ref>{{استشهاد بكتاب|وصلة مؤلف=Isaac Asimov|مؤلف=Isaac Asimov|عنوان=Left Hand of the Electron|ناشر=[[كتب بانتام]]|سنة=1980|isbn=978-0-440-94717-2}}</ref> يجد عامة الناس صعوبة في التمييز بين العلم ومقلديه،<ref name="Fried173">Friedlander, p. 173.</ref> وفي بعض الحالات «التوق للتصديق أو لتعميم شكوك الخبراء هو حافز قوي جدًا لقبول الادعاءات العلمية الزائفة».<ref>Friedlander, p. 176.</ref><br />
<br />
يغطي مصطلح «العلم الهامشي» كل شيء بدءًا من [[فرضية|الفرضيات]] الجديدة التي يمكن اختبارها من خلال وسائل الطريقة العلمية إلى الفرضيات المخصصة الجامحة والمامبو جامبو. نتج عن هذا ميلٌ لرفض كل العلوم الهامشية إذ اعتبرت بمثابة مجال للعلماء الزائفين والهواة والمهووسين.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=David Bell|عنوان=Secret science|صحيفة=Science and Public Policy|تاريخ=December 1999|المجلد=26|العدد=6|صفحة=450|doi=10.1093/spp/26.6.450}}</ref><br />
<br />
تتضمن المصطلحات الأخرى لأنواع علومٍ مثيرة للشك ''علم الباثولوجي''، ''والعلم الشعوذي''، ''وعلم عباد الحمولة''. يُستخدم مصطلح ''العلم التافه'' لانتقاد البحث الذي يبدو مريبًا أو احتياليًا، وهو على النقيض من «العلم المتين».<br />
<br />
قد يصبح المبدأ الذي كان [[مجتمع علمي|المجتمع العلمي]] السائد قد قبله مسبقًا علمًا هامشيًا؛ وذلك بسبب التقييم الأخير للبحوث السابقة.<ref>{{استشهاد ويب<br />
| مسار = http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/revsalud/beyerstein_cience_vs_pseudoscience.pdf<br />
| عنوان = Distinhuishing Science from Pseudoscience<br />
| تاريخ = July 1995<br />
| موقع = INFOMED - Red de Salud de Cuba<br />
| الأخير = Beyerstein<br />
| الأول = Barry L.<br />
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191020185708/http://www.sld.cu/galerias/pdf/sitios/revsalud/beyerstein_cience_vs_pseudoscience.pdf | تاريخ أرشيف = 20 أكتوبر 2019 }}</ref> على سبيل المثال، نظرية العدوى البؤرية، التي تقول إنّ العدوى البؤرية في لوزتي الحلق أو الأسنان تشكّل السبب الرئيسي لمرض جهازي، وقد اعتُبرت هذه النظرية ذات مرة حقيقة طبية. وبعدها رُفضت بسبب نقص الأدلة.<br />
<br />
== وصف ==<br />
يرمز مصطلح «علم هامشي» إلى النظريات والنماذج العلمية غير القويمة. ربما يكون الأشخاص الذين ينشؤون علمًا هامشيًا قد استخدموا الطريقة العلمية في عملهم، لكن نتائجهم لم يقبلها المجتمع العلمي السائد. قد يؤيد عالمٌ يتمتع ببعض التقدير داخل مجتمع علمي أكبر العلم الهامشي، لكن ليست هذه الحال دائمًا. عادةً ما يقبل أقلية فقط بالدلائل التي يقدمها العلم الهامشي، لكن يرفضها أغلبية الخبراء.<br />
<br />
تُعد الحدود بين العلم الهامشي و[[علم زائف|العلم الزائف]] موضع جدال. يوحي «العلم الهامشي» بأنّ الفكرة منطقية، لكن من غير المحتمل أن تنتج عنها نتائج جيدة لعدة أسباب، تتضمن الأدلة غير المكتملة أو المتناقضة. إنّ العلم الزائف عبارة عن شيء غير علمي، لكنه يوَصَّف بشكل خاطئ على أنه علم.<ref>Friedlander, p. 183.</ref><br />
<br />
ربما اعتُبر المصطلح أحيانًا ازدراءً. على سبيل المثال، كتب لايل دي. هنري جونيور: «العلم الهامشي عبارة عن مصطلح يشير إلى الجنون».<ref>{{استشهاد بدورية محكمة|مؤلف=Henry Lyell D.|سنة=1981|عنوان=Unorthodox science as a popular activity|صحيفة=[[J Am Culture]]|المجلد=4|العدد=2|صفحات=1–22|doi=10.1111/j.1542-734X.1981.0402_1.x}}</ref> ربما استوحيَ هذا التوصيف من السلوك الغريب للعديد من الباحثين من النوع الذي يُعرف بالعامية (وبسابقة تاريخية مهمة) بالعلماء المجانين.<ref>{{استشهاد بموسوعة|الأخير1=Runco|الأول1=Mark A|الأخير2=Pritzker|الأول2=Steven R|موسوعة=Encyclopedia of Creativity|المجلد=i–z|سنة=1999|صفحة=10|الفصل=}} {{وثق المصدر|date=June 2010}}</ref><br />
<br />
على الرغم من رفض معظم العلوم الهامشية، فقد بدأ المجتمع العلمي بقبول بعض الأجزاء منه.<ref>Friedlander, p. 172.</ref> والمثال على ذلك الصفائح التكتونية، إذ جاء أصل فكرتها من العلم الهامشي لنظرية الانجراف القاري، ورُفض لمدة عدة عقود.<ref>Friedlander, p. 5.</ref> <blockquote>إنّ الخلط بين العلم والعلم الزائف، وبين الخطأ العلمي الصادق والاكتشاف العلمي الحقيقي ليس جديدًا، ويُعتبر سمة دائمة في المشهد العلمي... ويُمكن أن تقبل العلوم الجديدة بشكل بطيء.<ref>Friedlander, p. 161.</ref></blockquote><br />
<br />
== مراجع ==<br />
{{مراجع|2}}<br />
<br />
== انظر أيضا ==<br />
* [[علوم مبتدئة]]<br />
* [[علم زائف|علوم كاذبه]] أو علوم زائفه<br />
{{علم زائف}}<br />
{{ضبط استنادي}}<br />
{{شريط بوابات|علوم}}<br />
{{روابط شقيقة}}<br />
<br />
[[تصنيف:علوم زائفة]]<br />
[[تصنيف:علوم هامشية]]<br />
[[تصنيف:المنهج العلمي]]<br />
[[تصنيف:نظريات هامشية]]<br />
[[تصنيف:نظرية هامشية]]</div>عبد العزيز