عبد العزيز: اسم ومصدر

2023-12-24T17:13:38Z

اسم ومصدر

صفحة جديدة

'''علم الأسلوب''' {{إنج|Stylometry}} أو '''الدراسة الإحصائية للأسلوب'''<ref>{{استشهاد بويكي بيانات|Q114811596|الصفحة=166}}</ref> هو تطبيق دراسة الأسلوب اللغوي، على اللغة المكتوبة. جرى تطبيقه بنجاح على [[موسيقى|الموسيقى]]<ref>{{استشهاد بخبر
| مسار = http://news.bbc.co.uk/1/hi/5083986.stm?ls
| عمل = BBC News
| الأول = Richard
| الأخير = Westcott
| عنوان = Making hit music into a science
| تاريخ = 15 June 2006
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20170830154508/http://news.bbc.co.uk/1/hi/5083986.stm?ls | تاريخ أرشيف = 30 أغسطس 2017 }}</ref> واللوحات الفنية الجميلة.<ref>{{استشهاد ويب
| مسار = https://theconversation.com/using-computers-to-better-understand-art-56887
| عنوان = Using computers to better understand art
| تاريخ = 2016-06-07
| موقع = The Conversation
| تاريخ الوصول = 2021-12-01
| مؤلف1-الأخير = Sethi
| مؤلف1-الأول = Ricky
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20221101151951/https://theconversation.com/using-computers-to-better-understand-art-56887 | تاريخ أرشيف = 1 نوفمبر 2022 }}</ref><ref name="structureofstyle">{{Ill-WD2|Argamon, Shlomo|id=Q58007807}}, Kevin Burns, and [[Shlomo Dubnov]], eds. The structure of style: algorithmic approaches to understanding manner and meaning. Springer Science & Business Media, 2010.</ref> ويمكن أن نقول إنه الانضباط اللغوي الذي يقيم أسلوب [[المؤلف]] من خلال تطبيق التحليل الإحصائي على مجموعة من أعماله.<ref>{{استشهاد بكتاب
| عنوان = Intelligence and Security Informatics: IEEE ISI 2008 International Workshops: PAISI, PACCF and SOCO 2008, Taipei, Taiwan, June 17, 2008, Proceedings
| مؤلف1-الأخير = Yang
| مؤلف1-الأول = Christopher C.
| مؤلف2-الأخير = Chen
| مؤلف2-الأول = Hsinchun
| مؤلف3-الأخير = Chau
| مؤلف3-الأول = Michael
| مؤلف4-الأخير = Chang
| مؤلف4-الأول = Kuiyu
| مؤلف5-الأخير = Lang
| مؤلف5-الأول = Sheau-Dong
| مؤلف6-الأخير = Chen
| مؤلف6-الأول = Patrick
| مؤلف7-الأخير = Carley
| مؤلف7-الأول = Kathleen M.
| مؤلف8-الأخير = Hsieh
| مؤلف8-الأول = Raymond
| مؤلف9-الأخير = Zeng
| مؤلف9-الأول = Daniel
| تاريخ = 2008
| ناشر = Springer Science & Business Media
| isbn = 9783540691365
| مكان = Berlin
| صفحات = 252
}}</ref> يُستخدم أسلوب القياس في تنسيب التأليف إلى المستندات المجهولة أو المتنازع عليها.<ref>{{استشهاد بكتاب
| عنوان = Intelligence and Security Informatics: Pacific Asia Workshop, PAISI 2009, Bangkok, Thailand, April 27, 2009. Proceedings
| مؤلف1-الأخير = Chen
| مؤلف1-الأول = Hsinchun
| مؤلف2-الأخير = Yang
| مؤلف2-الأول = Christopher C.
| مؤلف3-الأخير = Chau
| مؤلف3-الأول = Michael
| مؤلف4-الأخير = Li
| مؤلف4-الأول = Shu-Hsing
| تاريخ = 2009
| ناشر = Springer Science & Business Media
| isbn = 9783642013928
| مكان = Berlin
| صفحات = 15
}}</ref> له [[تطبيق القانون|تطبيقات قانونية]] و[[أكاديمية]] و[[أدب|أدبية]]، تتراوح من مسألة تأليف [[وليم شكسبير|أعمال شكسبير]] إلى علم اللغة الشرعي، ولديه أوجه تشابه منهجية مع تحليل قابلية قراءة النص.

== التاريخ ==

نشأ أسلوب القياس من تقنيات سابقة لتحليل النصوص بحثًا عن دليل على الأصالة وهوية المؤلف وأسئلة أخرى.

تلقت الممارسة الحديثة للتخصص دعاية من دراسة مشاكل التأليف في دراما النهضة الإنجليزية. كما لاحظ الباحثون والقراء أن بعض الكّتاب المسرحيين في ذلك العصر لديهم أنماط مميزة من تفضيلات [[لغة|اللغة]]، وحاولوا استخدام هذه الأنماط لتحديد مؤلفي الأعمال غير المؤكدة أو التعاونية. لم تكن الجهود المبكرة ناجحة دائمًا. في عام 1901، حاول أحد الباحثين استخدام تفضيل [[جون فليتشر]] إلى "em"، الشكل الانقباضي لكلمة «هم»، كعلامة للتمييز بين فليتشر و[[فيليب (توضيح)|فيليب ماسينجر]] في تعاونهما ولكن استخدمت عن طريق الخطأ نسخة من أعمال ماسينجر قام فيها المحرر بتوسيع جميع حالات ⁠'"em" إلى «هم».<ref>[[صموئيل شوينباوم]], ''Internal evidence and Elizabethan dramatic authorship; an essay in literary history and method,'' p. 171.</ref>

تأسست أساسيات المصمم من قبل [[فيلسوف|الفيلسوف البولندي]] للمبتدئين في ستايلوميتري 1890. استخدم [[أفلاطون]] هذه الطريقة لتطوير [[التسلسل الزمني|التسلسل الزمني للحوارات]].<ref>{{استشهاد بدورية محكمة
| الأخير = Lutoslawski
| الأول = W.
| تاريخ = 1898
| عنوان = Principes de stylométrie appliqués à la chronologie des œuvres de Platon
| صحيفة = Revue des Études Grecques
| المجلد = 11
| العدد = 41
| صفحات = 61–81
| doi = 10.3406/reg.1898.5847
| issn = 0035-2039
}}</ref>

عزز تطور [[حاسوب|أجهزة الكمبيوتر]] وقدراتها لتحليل كميات كبيرة من البيانات هذا النوع من الجهد من خلال أوامر من حيث الحجم. ومع ذلك، لم يضمن جودة الإخراج. في أوائل الستينيات، أنتج ريڤ مورتون تحليلًا حاسوبيًا للرسائل الأربع عشرة من العهد الجديد المنسوبة إلى القديس.

يشير باول إلى أن ستة مؤلفين مختلفين قد كتبوا مجموعة [[عمل (توضيح)|العمل]] تلك حيث أعطى التحقق من طريقته، المطبقة على أعمال [[جيمس جويس]]، النتيجة أن [[أوليسيس فرانسيسكو إسبايلات|أوليسيس]]، رواية جويس متعددة وجهات النظر، متعددة الأنماط، كانت مؤلفة من خمسة أفراد منفصلين، لم يكن لأي منهم على ما يبدو أي دور في صياغة رواية جويس الأولى. رواية صورة الفنان في شبابه.<ref>[[صموئيل شوينباوم]], ''Internal evidence and Elizabethan dramatic authorship; an essay in literary history and method,'' p. 196.</ref>

ولكن بمرور الوقت ومع الممارسة، أضاف [[باحث|الباحثون]] و[[عالم (توضيح)|العلماء]] أساليبهم لتحقيق نتائج أفضل. كان أحد النجاحات المبكرة الملحوظة هو قرار [[المؤلف]] المتنازع عليه لاثنتي عشرة ورقة من الأوراق [[فدرالية|الفيدرالية]] من قبل فريدريك موستيلر و[[ديفيد (توضيح)|ديفيد]] والاس.<ref>{{استشهاد بكتاب
| مؤلف1 = F. Mosteller
| مؤلف2 = D. Wallace
| name-list-style = amp
| عنوان = Inference and Disputed Authorship: The Federalist
| مكان = [[ريدينج (ماساتشوستس)|ريدينج]]
| ناشر = {{Ill-WD2|id=Q353060|نص=أديسون-ويسلي}}
| سنة = 1964
}}</ref> في حين لا تزال هناك أسئلة تتعلق بالافتراضات والأساليب الأولية (وربما ستظل كذلك دائمًا)، إلا أن القليل منهم الآن يشككون في الفرضية الأساسية القائلة إن التحليل اللغوي للنصوص المكتوبة يمكن أن ينتج معلومات قيّمة ورؤية ثاقبة. في الواقع، كان هذا واضحًا حتى قبل ظهور أجهزة الكمبيوتر، التطبيق الناجح للتحليل النصي اللغوي لقانون فليتچر أسفر عن نتائج واضحة خلال أواخر الخمسينيات وأوائل القرن العشرين.

== التطبيقات ==

تشمل تطبيقات قياس الأسلوب [[أدب|الدراسات الأدبية]] و[[تاريخ|الدراسات التاريخية]] و[[الدراسات الاجتماعية]] واسترجاع المعلومات والعديد من حالات و[[طب شرعي|دراسات الطب الشرعي]].<ref>{{استشهاد بكتاب
| الأخير = Chaski
| الأول = Carole
| مؤلف-وصلة = Carole Chaski
| عنوان = Author Identification in the Forensic Setting
| مسار = http://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199572120.001.0001/oxfordhb-9780199572120-e-36
| صحيفة = The Oxford Handbook of Language and Law
| لغة = en
| ناشر = Oxford University Press
| سنة = 2012
| isbn = 9780199572120
| doi = 10.1093/oxfordhb/9780199572120.001.0001
| محرر1-الأخير = Solan
| محرر1-الأول = Lawrence M
| محرر2-الأخير = Tiersma
| محرر2-الأول = Peter M
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20200930144022/https://www.oxfordhandbooks.com/view/10.1093/oxfordhb/9780199572120.001.0001/oxfordhb-9780199572120-e-36 | تاريخ أرشيف = 30 سبتمبر 2020 }}</ref><ref name="WechtRago2005">{{استشهاد بكتاب
| مسار = https://books.google.com/books?id=oIjLBQAAQBAJ
| عنوان = Forensic Science and Law: Investigative Applications in Criminal, Civil and Family Justice
| مؤلف1 = Chaski
| الأول = Carole
| تاريخ = 22 December 2005
| ناشر = CRC Press
| isbn = 978-1-4200-5811-6
| محرر-الأخير = Wecht
| محرر-الأول = Cyril H.
| محرر2-الأخير = Rago
| محرر2-الأول = John T.
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20221030205518/https://books.google.com/books?id=oIjLBQAAQBAJ | تاريخ أرشيف = 30 أكتوبر 2022 }}</ref> يمكن أيضًا تطبيقه على كود الكمبيوتر<ref>{{استشهاد بخبر
| مسار = https://www.theregister.co.uk/2018/03/16/identifying_anonymous_programmers/
| عنوان = FYI: AI tools can unmask anonymous coders from their binary executables
| الأخير = Claburn
| الأول = Thomas
| تاريخ = March 16, 2018
| عمل = The Register
| تاريخ الوصول = August 2, 2018
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20191216175413/https://www.theregister.co.uk/2018/03/16/identifying_anonymous_programmers/ | تاريخ أرشيف = 16 ديسمبر 2019 }}</ref> والكشف عن السرقة الأدبية، وهو اكتشاف [[سرقة فكرية|الانتحال]] بناءً على تغييرات أسلوب الكتابة داخل المستند.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة
| مؤلف1-الأخير = Bensalem
| مؤلف1-الأول = Imene
| مؤلف2-الأخير = Rosso
| مؤلف2-الأول = Paolo
| مؤلف3-الأخير = Chikhi
| مؤلف3-الأول = Salim
| عنوان = On the use of character n-grams as the only intrinsic evidence of plagiarism
| صحيفة = Language Resources and Evaluation
| سنة = 2019
| المجلد = 53
| العدد = 3
| صفحات = 363–396
| doi = 10.1007/s10579-019-09444-w
| s2cid = 86630897
| hdl = 10251/159151
| hdl-access = free
}}</ref> يمكن أيضًا استخدام أسلوب القياس للتنبؤ بما إذا كان شخص ما متحدثًا [[اللغة الإنجليزية|باللغة الإنجليزية]] أم لا من خلال سرعة كتابته.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة
| الأخير = Brizan
| الأول = David
| تاريخ = October 2015
| عنوان = Utilizing linguistically enhanced keystroke dynamics to predict typist cognition and demographics
| صحيفة = International Journal of Human-Computer Studies
| المجلد = 82
| صفحات = 57–68
| doi = 10.1016/j.ijhcs.2015.04.005
}}</ref>

يعد قياس الأسلوب بوصفه طريقة عرضة لتشويه النص في أثناء المراجعة.<ref>{{استشهاد بكتاب
| عنوان = Rethinking Plato: A Cartesian Quest for the Real Plato
| الأخير = Alican
| الأول = Necip Fikri
| تاريخ = 2012
| ناشر = Rodopi
| isbn = 9789042035379
| مكان = Amsterdam
| صفحات = 183
}}</ref> هناك أيضًا حالة اعتماد المؤلف لأساليب مختلفة في مسار حياته المهنية كما جرى توضيحه في حالة [[أفلاطون]]، الذي اختار سياسات أسلوبية مختلفة مثل تلك التي جرى تبنيها في الحوارات المبكرة والمتوسطة التي تتناول مشكلة [[سقراط]].<ref>{{استشهاد بكتاب
| مسار = https://books.google.com/books?id=UmQJZPvu6uYC&q=stylometry+weakness&pg=PA160
| عنوان = The Cambridge History of Greek and Roman Political Thought
| الأخير = Rowe
| الأول = Christopher
| تاريخ = 2000
| ناشر = Cambridge University Press
| isbn = 0521481368
| مكان = Cambridge, UK
| صفحات = 160
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20221030205516/https://books.google.com/books?id=UmQJZPvu6uYC&q=stylometry+weakness&pg=PA160 | تاريخ أرشيف = 30 أكتوبر 2022 }}</ref>

== الميزات ==

تكمن الميزات النصية ذات الأهمية لإسناد التأليف من ناحية حوسبة حدوث التعبيرات أو التركيبات الخاصة (على سبيل المثال التحقق من كيفية استخدام المؤلف للتداخل أو عدد المرات التي يستخدم فيها المؤلف الإنشاءات المنفعلة غير الفعالة) ومن ناحية أخرى مماثلة لتلك المستخدمة في تحليل قابلية القراءة مثل مقاييس [[معجم|الاختلاف المعجمي]] و[[نحاة|الاختلاف النحوي]].<ref>{{استشهاد بدورية محكمة
| مؤلف1-الأخير = Stamatatos
| مؤلف1-الأول = Efstathios
| تاريخ = 2009
| عنوان = A survey of modern authorship attribution methods
| صحيفة = JASIST
| المجلد = 60
| العدد = 3
| صفحات = 538–556
| doi = 10.1002/asi.21001
}}</ref> نظرًا إلى أن [[مؤلف|المؤلفين]] غالبًا ما يكون لديهم تفضيلات لموضوعات معينة، فإن التجارب البحثية في إسناد التأليف غالبًا ما تزيل كلمات المحتوى مثل [[اسم|الأسماء]] و[[علم الوراثة|الصفات]] و[[فعل|الأفعال]] من مجموعة الميزات، وتحتفظ فقط بالعناصر الهيكلية للنص لتجنب إفراط نماذجهم في الموضوع بدلاً من خصائص المؤلف.<ref>{{استشهاد بدورية محكمة
| مؤلف1-الأخير = Stamatatos
| مؤلف1-الأول = Efstathios
| تاريخ = 2018
| عنوان = Masking topic-related information to enhance authorship attribution
| صحيفة = JASIS
| المجلد = 69
| العدد = 3
}}
</ref>
<ref>{{استشهاد بمنشورات مؤتمر|مسار=|عنوان=Authorship Profiling Without Using Topical Information|مؤلف1-الأخير=Karlgren|مؤلف1-الأول=Jussi|مؤلف2-الأخير=Esposito|مؤلف2-الأول=Lewis|مؤلف3-الأخير=Gratton|مؤلف3-الأول=Chantal|مؤلف4-الأخير=Kanerva|مؤلف4-الأول=Pentti|مؤلف4-وصلة=Pentti Kanerva|تاريخ=2018|ناشر=CEUR-WS|عنوان الكتاب=CLEF Working Notes}}</ref> غالبًا ما يتم حساب الميزات الأسلوبية كمتوسطات على نص أو على كامل الأعمال المجمعة للمؤلف، مما ينتج عنه مقاييس مثل متوسط طول الكلمة أو متوسط طول الجملة. يمكّن هذا النموذج من تحديد المؤلفين الذين لديهم تفضيل واضح للجمل الكلامية أو المقتضبة ولكنهم يخفون التباين، حيث يكون للمؤلف الذي يمتلك مزيجًا من الجمل الطويلة والقصيرة نفس متوسط المؤلف الذي يمتلك جملًا متوسطة الطول متسقة. لالتقاط مثل هذا الاختلاف، تستخدم بعض [[تجربة|التجارب]] تسلسلات أو أنماطًا على الملاحظات بدلاً من متوسط الترددات المرصودة، مع ملاحظة على سبيل المثال أن يُظهر المؤلف تفضيلًا لضغط أو نمط تركيز معين،<ref>
{{استشهاد بدورية محكمة
| مؤلف1-الأخير = Corbara
| مؤلف1-الأول = Silvia
| مؤلف2-الأخير = Moreo
| مؤلف2-الأول = Alejandro
| مؤلف3-الأخير = Sebastiani
| مؤلف3-الأول = Fabrizio
| تاريخ = 2022
| عنوان = Syllabic quantity patterns as rhythmic features for Latin authorship attribution
| مسار = https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/asi.24660
| صحيفة = JASIST
| arxiv = 2110.14203
| doi = 10.1002/asi.24660
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20221006135602/https://asistdl.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/asi.24660 | تاريخ أرشيف = 6 أكتوبر 2022 }}</ref>
<ref>
{{استشهاد بمنشورات مؤتمر|مسار=https://doi.org/10.1007/978-3-031-13643-6_6|عنوان=Rhythmic and Psycholinguistic Features for Authorship Tasks in the Spanish Parliament: Evaluation and Analysis|مؤلف1-الأخير=Corbara|مؤلف1-الأول=Silvia|مؤلف2-الأخير=Chulvi|مؤلف2-الأول=Berta|مؤلف3-الأخير=Rosso|مؤلف3-الأول=Paolo|مؤلف4-الأخير=Moreo|مؤلف4-الأول=Alejandro|تاريخ=2022|ناشر=Springer|doi=10.1007/978-3-031-13643-6_6|عنوان الكتاب=Experimental IR Meets Multilinguality, Multimodality, and Interaction|عنوان المؤتمر=CLEF|صفحات=79-92| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20221030205516/https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-031-13643-6_6 | تاريخ أرشيف = 30 أكتوبر 2022 }}</ref> أو أن المؤلف يميل إلى اتباع سلسلة من الجمل الطويلة مع واحدة قصيرة.<ref>
{{استشهاد بمنشورات مؤتمر|عنوان=Authors, Genre, and Linguistic Convention|مؤلف1-الأخير=Karlgren|مؤلف1-الأول=Jussi|مؤلف2-الأخير=Eriksson|مؤلف2-الأول=Gunnar|تاريخ=2007|ناشر=PAN|عنوان الكتاب=SIGIR Workshop on Plagiarism Analysis, Authorship Identification, and Near-Duplicate Detection|عنوان المؤتمر=SIGIR}}
</ref>
<ref>
{{استشهاد بأطروحة|النوع=MSc|الأخير=Eriksson|الأول=Linda|تاريخ=2014|عنوان=Sequential Aggregation of Textual Features for Domain Independent Author Identification|ناشر=KTH Royal Institute of Technology}}
</ref>

يمكن القول إن إحدى الطرق الأولى لتعريف المؤلف، من قبل ميندنهال، تجمع ملاحظاتها دون حساب متوسطها.<ref>
{{استشهاد بدورية محكمة
| مؤلف1-الأخير = Mendenhall
| مؤلف1-الأول = T C
| تاريخ = 1887
| عنوان = The characteristic curves of composition
| صحيفة = Science
| المجلد = 9
| العدد = 214S
| صفحات = 237–246
| doi = 10.1126/science.ns-9.214S.237
| pmid = 17736020
| مسار = https://zenodo.org/record/1448355
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20221030205523/https://zenodo.org/record/1448355 | تاريخ أرشيف = 30 أكتوبر 2022 }}</ref>
تستخدم نماذج إحالة التأليف الأحدث نماذج فضاء متجه لالتقاط ما هو خاص بأسلوب المؤلف تلقائيًا، ولكن هذه النماذج تعتمد أيضًا على هندسة الميزات الحكيمة للأسباب نفسها مثل النماذج التقليدية.<ref>{{استشهاد بأطروحة|النوع=MSc|الأخير=Chen|الأول=Beichen|تاريخ=2021|عنوان=Embeddings for Book Similarities|ناشر=KTH Royal Institute of Technology|مسار=https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1601084/FULLTEXT01.pdf| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20221027112831/https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1601084/FULLTEXT01.pdf | تاريخ أرشيف = 27 أكتوبر 2022 }}</ref>
<ref>{{استشهاد بكتاب
| مؤلف1-الأخير = Stamatatos
| مؤلف1-الأول = Efstathios
| مؤلف2-الأخير = Kestemont
| مؤلف2-الأول = Mike
| مؤلف3-الأخير = Kredens
| مؤلف3-الأول = Krzysztof
| مؤلف4-الأخير = Pezik
| مؤلف4-الأول = Piotr
| مؤلف5-الأخير = Heini
| مؤلف5-الأول = Annina
| محرر1-الأخير = Faggioli
| محرر2-الأخير = Ferro
| محرر3-الأخير = Hanbury
| محرر4-الأخير = Potthast
| سنة = 2022
| الفصل = Overview of the Authorship Verification Task at PAN 2022
| مسار = https://pan.webis.de/publications.html#stamatatos_2022
| عنوان = CLEF 2022 Labs and Workshops, Notebook Papers
| ناشر = CEUR-WS
| تاريخ الوصول = September 6, 2022
| مسار أرشيف = https://web.archive.org/web/20221119161657/https://pan.webis.de/publications.html | تاريخ أرشيف = 19 نوفمبر 2022 }}</ref>

== الأماكن والأحداث الأكاديمية ==

تُستخدم أساليب قياس الأسلوب في العديد من [[الموضوعات الأكاديمية]]، كتطبيق في [[علم اللغة (لغة عربية)|علم اللغة]]، أو [[علم المعاجم]]، أو [[دراسة أدبية]]، جنبًا إلى جنب مع معالجة اللغة الطبيعية و[[تعلم الآلة|التعلم الآلي]]، ويتم تطبيقها على كشف [[سرقة فكرية|السرقة الأدبية]]، أو تحليل التأليف، أو [[استرجاع المعلومات]].

== لغويات الطب الشرعي ==

تنظم الرابطة الدولية لعلماء الطب الشرعي (IAFL) المؤتمر الذي يعقد كل سنتين للرابطة الدولية لعلماء الطب الشرعي (الطبعة الثالثة عشرة في عام 2016 في [[بورتو]]) وتنشر المجلة الدولية [[خطابة|للخطاب]] و[[لغة|اللغة]] و[[قانون|القانون]] بأسلوب [[طب شرعي|الطب الشرعي]] كأحد موضوعاتها المركزية.

=== جمعية النهوض بالذكاء الاصطناعي (AAAl) ===

استضافت [[جمعية النهوض بالذكاء الاصطناعي]] (AAAI) العديد من الأحداث حول [[تحلل ذاتي (أحياء)|التحليل الذاتي]] والأسلوبي للنص.<ref>[[Yan Qu]]، [[James G. Shanahan]], and [[Janyce Wiebe]]. "Exploring attitude and affect in text: Theories and applications." AAAI Spring Symposium Technical report SS-04-07. AAAI Press, Menlo Park, CA. 2004.</ref><ref>[[Jussi Karlgren]]، [[Björn Gambäck]], and [[Pentti Kanerva]]. "Acquiring (and Using) Linguistic (and World) Knowledge for Information Access." (2002). AAAI Spring Symposium. Technical report SS-02-09. AAAI Press, Menlo Park, CA. 2002.</ref><ref>[[Shlomo Argamon]]، [[Shlomo Dubnov]], and [[Julie Jupp]]. "Style and Meaning in Language, Art, Music, and Design" (2004). AAAI Fall Symposium. Technical report FS-04-07.</ref>

=== PAN ===

ورش عمل PAN (في الأصل، تحليل الانتحال، وتحديد المؤلف، والكشف شبه المكرر، لاحقًا بشكل عام ورشة عمل حول الكشف عن الانتحال والتأليف وإساءة استخدام البرامج الاجتماعية) جرى تنظيمها منذ عام 2007 بشكل رئيسي بالتزامن مع مؤتمرات الوصول إلى المعلومات. يصوغ PAN مهام التحدي المشتركة لاكتشاف الانتحال، وتحديد المؤلف،<ref>Stamatatos, Efstathios, Walter Daelemans, Ben Verhoeven, Patrick Juola, Aurelio López-López, Martin Potthast, and Benno Stein. "Overview of the Author Identification Task at PAN 2014." In CLEF (Working Notes), pp. 877–897. 2014.</ref> وتحديد جنس المؤلف، وتنميط المؤلف، وكشف التخريب، <ref name="vandalism">Potthast, Martin, Benno Stein, and Teresa Holfeld. "Overview of the 1st International Competition on Wikipedia Vandalism Detection." In CLEF (Notebook Papers/LABs/Workshops). 2010.</ref> ومهام تحليل النص الأخرى ذات الصلة، والتي يتوقف الكثير منها على أسلوب القياس.

{{مراجع}}
{{روابط شقيقة|commons=Stylometria}}
{{شريط بوابات|إحصاء|علم الحاسوب|لسانيات}}

[[تصنيف:أدلة جنائية]]
[[تصنيف:إثبات الشخصية]]
[[تصنيف:إنسانيات رقمية]]
[[تصنيف:طب شرعي]]
[[تصنيف:لسانيات كمية]]
[[تصنيف:مجالات دراسة حاسوبية]]

الأسلوب - تاريخ المراجعة

عبد العزيز: اسم ومصدر