https://3rabica.org/index.php?action=history&feed=atom&title=%D8%A2%D9%8A_%D8%AC%D9%8A-%D8%AC%D8%A7%D8%ACآي جي-جاج - تاريخ المراجعة2026-06-09T19:29:37Zتاريخ التعديل لهذه الصفحة في الويكيMediaWiki 1.43.7https://3rabica.org/index.php?title=%D8%A2%D9%8A_%D8%AC%D9%8A-%D8%AC%D8%A7%D8%AC&diff=2387896&oldid=prevعبد العزيز: بوت:صيانة المراجع2023-01-29T02:05:43Z<p>بوت:صيانة المراجع</p>
<p><b>صفحة جديدة</b></p><div>{{يتيمة|تاريخ=سبتمبر 2018}}<br />
<br />
يستخدم مصطلح Ag-gag لوصف فئة مِن قوانين مكافحة [[:en:Whistleblower|المخالفات]] التي تطبق على الصناعات [[:en:Agriculture|الزراعية]]. ابتكر [[:en:Mark Bittman|مارك بيتمان]] المصطلح عام 2011 في عموده في [[نيويورك تايمز|نيويوك تايمز]]، ويشير مصطلح "Ag-gag" لقوانين الدول التي تمنع التصوير بسرية للأنشطة المختلفة في [[مزارع الألبان|المزارع]] دون موافقة مالك المزرعة، كما إنه يهدف المبلغين عن الإساءات الخاصة [[:en:Animal rights|بحقوق الحيوانات]] الموجودة في تلك المنشآت.<ref>Mark Bittman, [https://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/04/26/who-protects-the-animals/ Who Protects the Animals?], [[نيويورك تايمز|''New York Times'',]] April 26, 2011 {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180630230206/https://opinionator.blogs.nytimes.com/2011/04/26/who-protects-the-animals/ |date=30 يونيو 2018}}</ref> نشأت تلك القوانين في [[الولايات المتحدة|الولايات المتحدة الأمريكية،]] ولكنهم بدأوا في الظهور في أماكن أخرى مثل [[أستراليا]]. بعض من تلك القوانين مثل الاقتراح المقدم في ولاية [[بنسيلفانيا|بنسلفانيا]] لها نطاق أوسع ويمكن أن تستخدم في تجريم تصرفات النشطاء في الصناعات الأخرى.<ref>Jacob Chamberlain, [https://www.commondreams.org/news/2013/05/09/fracking-activists-could-face-felony-charges-ag-gag-laws-spread Fracking Activists Could Face Felony Charges as "Ag-Gag"] Laws Spread, ''Common Dreams'', May 9, 2013. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20140214052544/http://www.commondreams.org/headline/2013/05/09-10 |date=14 فبراير 2014}}</ref><br />
<br />
تجادل مؤيدو قوانين الملاحقات القضائية حول أنهم يقدمون خدمة لحماية الصناعات الزراعية من التداعيات السلبية للفضائح التي يسببها المبلغون. انتقد العديد من المجموعات تكاثر قوانين الملاحقات القضائية، حيث تجادلوا أن تلك القوانين هدفها الرئيسي هو إخفاء إساءات حقوق الحيوان التي تسببها الصناعات الزراعية عن عيون العامة، مما يخلق [[:en:Chilling effect|أثر سلبي]] في الإبلاغ عن تلك الانتهاكات، كما أنها تنتهك حق [[:en:Freedom of speech|حرية التعبير]].<ref>Matt McGrath, [https://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22098224 US animal activist laws 'may impact globally'], ''[[بي بي سي نيوز|BBC News]]'', 12 April 2013. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20150925191329/http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-22098224 |date=25 سبتمبر 2015}}</ref><br />
<br />
== خلفية ==<br />
<br />
ظهرت قوانين في بداية التسعينيات من القرن العشرين ردًا على تهديدات النشطاء السريين مع حركة [[:en:Animal Liberation Front|جبهة تحرير الحيوان]]. في ولايات كانساس ومونتانا وداكوتا الشمالية، جرمت السلطة التشريعية بتلك الولايات التقاط صور أو فيديوهات في المرافق الحيوانية دون موافقة المالك.<br />
<br />
في عام 2002، أصدرت المنظمة المحافظة [[:en:American Legislative Exchange Council|مجلس تبادل التشريع الأمريكي]]، «قانون مكافحة الإرهاب البيئي والحيواني»، وهو قانون نموذجي للتوزيع لجماعات الضغط ومشرعي القوانين بالولايات. تم تقديم ذلك القانون النموذجي لمنع «دخول المرافق الحيوانية ومرافق الأبحاث لأخذ الصور الفوتوغرافية والفيديوهات أو القيام بأي عمل بنية ارتكاب أي فعل إجرامي أو تشويه سمعة المرفق أو مالكه». كما إنه أنشأ «سجل إرهاب» لمن أدانه القانون.<ref>Woodhouse, Leighton Akio (July 31, 2013). [https://www.thenation.com/article/archive/charged-crime-filming-slaughterhouse/#ixzz2agibYZ00 "Charged With the Crime of Filming a Slaughterhouse".] ''[[:en:The Nation|The Nation]]''. Retrieved August 1, 2013. {{استشهاد ويب |مسار=http://www.thenation.com/article/175506/charged-crime-filming-slaughterhouse |عنوان=نسخة مؤرشفة |تاريخ الوصول=17 سبتمبر 2018 |تاريخ أرشيف=13 يونيو 2015 |مسار أرشيف=https://web.archive.org/web/20150613023818/http://www.thenation.com/article/175506/charged-crime-filming-slaughterhouse |حالة المسار=bot: unknown }}</ref><br />
<br />
انتقد علماء القانون البارزون مثل [[:en:Erwin Chemerinsky|إروين شيميرنسكي]] قوانين الـ Ag-gag على أسس دستورية كانتهاك [[:en:First Amendment to the United States Constitution|للتعديل الأول]] لتقييد أشكال التعبير التي لا تحظى بشعبية.<ref>[http://www.huffingtonpost.com/2013/07/22/utah-ag-gag_n_3636036.html Animal Welfare Activists File Lawsuit To Overturn Utah 'Ag Gag' Law,] ''Associated Press'', July 22, 2013. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20160304101713/http://www.huffingtonpost.com/2013/07/22/utah-ag-gag_n_3636036.html |date=04 مارس 2016}}</ref> في أغسطس 2015، أصدرت محكمة مقاطعة أمريكية مثل هذا القانون الذي مررته ولاية إيداهو ليصبح غير دستوري وهذا يعد انتهاك للتعديل الأول. صرح القاضي [[:en:B. Lynn Winmill|بي لين وينميل]] «على الرغم من أن الولاية قد لا تتفق مع رسالة بعض المجموعات التي يحاولوا نقلها عن مرافق أيداهو الانتاجية الزراعية مثل نشر فيديوهات مصورة سريًا بها سوء معاملة للحيوان على الإنترنت وتدعو للمقاطعة، فإننا لا يمكن إنكار حقهم القانوني في الحماية المتساوية في ممارسة حرية التعبير.»<ref>[https://www.npr.org/sections/thesalt/2015/08/04/429345939/idaho-strikes-down-ag-gag-law-raising-questions-for-other-states "Judge Strikes Down Idaho 'Ag-Gag' Law, Raising Questions For Other States".] ''NPR''. 3 August 2015. Retrieved 4 August 2015. {{Webarchive|url=https://web.archive.org/web/20180729050117/https://www.npr.org/sections/thesalt/2015/08/04/429345939/idaho-strikes-down-ag-gag-law-raising-questions-for-other-states |date=29 يوليو 2018}}</ref><br />
<br />
== مراجع ==<br />
<br />
{{مراجع}}<br />
{{شريط بوابات|الولايات المتحدة|زراعة|القانون}}<br />
<br />
[[تصنيف:تشريعات حقوق الرفق بالحيوان في الولايات المتحدة]]<br />
[[تصنيف:تشهير]]<br />
[[تصنيف:قانون الأغذية]]<br />
[[تصنيف:قانون الولايات المتحدة]]</div>عبد العزيز