أرابيكا:ترشيحات المقالات المختارة/معركة عين جالوت

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها. يلزم، بعد غلق المراجعة، أن تحصل كل النقاشات في الصفحات المختصة، نحو صفحة نقاش المقالة أو صفحة إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا تُجرِ أي تعديل إضافي هنا.

النتيجة كانت: ترشيح مقبول

ترشيح مقالة مختارة معركة عين جالوت
سعيت في الأيام القليلة الماضية على تطوير واحدة من أعظم معارك التاريخ الإسلامي وهي معركة عين جالوت، إذ استطاع سيف الدين قطز ثالث سلاطين الدولة المملوكية هزيمة أقوى قوة في العالم في القرن الثالث عشر الميلادي وهي الإمبراطورية المغولية، اجتهدت وقمت بإعادة كتابة المقالة من جديد، معتمداً على عدد من المصادر الكتابية بالإضافة للعديد من المواقع الإلكترونية، أرجو أن أكون قد وفقت في كتابة المقالة--Dhalami ناقشني 00:37، 15 مارس 2015 (ت ع م)

مع

مع بالتأكيد، شكراً لك.--MrJoker07 (نقاش) 00:52، 15 مارس 2015 (ت ع م)
مع، المقالة رائعة. --مستخدم:ناي/توقيع 01:36، 15 مارس 2015 (ت ع م)
مع، استمتعت بقراءتها.--Sayom (نقاش) 02:55، 15 مارس 2015 (ت ع م)
مع جهد طيّب. --Bakkouz (نقاش) 04:02، 15 مارس 2015 (ت ع م)
مع عذرا على التأخر فقالب رسائل المجتمع يعاني من مشكلة في نسخة الجوال. تحياتي--Avicenno (نقاش) 11:12، 15 مارس 2015 (ت ع م)
مع ممتاز--مستخدم:باسم/توقيع--: 13:32، 15 مارس 2015 (ت ع م)
مع -----Bassammahdi (نقاش) 16:36، 15 مارس 2015 (ت ع م)
مع --C≡N- (نقاش) 00:07، 16 مارس 2015 (ت ع م)
مع،--أحمد توفيق (نقاش) 04:52، 16 مارس 2015 (ت ع م)
مع، جهد رائع ومعلومات موثقة ومقالة متكاملة. --Dr-Taher (نقاش) 13:29، 17 مارس 2015 (ت ع م)
مع ،مع الشُكر :) . علاء -- وإن مَررت من هُنا ألقي على روحي السَلام .. 16:27، 18 مارس 2015 (ت ع م)
مع--زياد0^نقاش 19:17، 18 مارس 2015 (ت ع م)
مع، مقالة أكثر من رائعتين.--مستخدم:Kamal Osama Elgazzar/توقيع 21:21، 20 مارس 2015 (ت ع م)
مع--مستخدم:Moataz1997/توقيعي 07:27، 24 مارس 2015 (ت ع م)
مع المقالة فيها جهد واضح وتستحق الحصول على التميز --K7d5 (نقاش) 08:29، 3 أبريل 2015 (ت ع م)
مع --مستخدم:Mervat Salman/توقيع 08:07، 15 أبريل 2015 (ت ع م)
مع بالتوفيق.--مستخدم:Muhammad adel007/توقيع 22:37، 17 أبريل 2015 (ت ع م)
مع ممتاز--Mahmoudfawzy2015 (نقاش) 16:31، 7 يونيو 2015 (ت ع م)
مع مقالة رائعة.--بو حسين () 20:55، 20 يونيو 2015 (ت ع م)
مع المقالة جيدة بالفعل،--أحمد الياباني ^راسلني 00:51، 27 يونيو 2015 (ت ع م)
مع --Khaled (نقاش) 13:35، 4 يوليو 2015 (ت ع م)
مع بالتوفيق.--Mohatatou (نقاش) 01:14، 12 يوليو 2015 (ت ع م)

ضد

محايد

تعليقات

هناك تعليق كتبته بالتو في صفحة نقاش المقال أرجو الإهتمام به.. Muhends (نقاش) 16:38، 15 مارس 2015 (ت ع م)

تم الأخذ باقتراحك --Dhalami ناقشني 00:47، 18 مارس 2015 (ت ع م)

أشكر الأخ @Taher2000: على جهوده الكبيبرة في تنقيح المقالة --Dhalami ناقشني 00:47، 18 مارس 2015 (ت ع م)
أرى ان المقال قد توسع كثيرا إلى أمور خارج نطاق المقال وهناك مواضيع توسع بها إلى درجة عدم الحاجة لها، فمثلا:

ذكر في المقدمة تفاصيل أوضاع المماليك في مصر، وهي مقدمة لاتعدو عن ذكر وبإيجاز عن المعركة والخصوم ونتائج تلك المعركة.
لايحتاج العنوان الفرعي النظرة العامة إلى هذا الكم الهائل من المعلومات التفصيلية والتي لاترتبط بموضوع المقال (معركة عين جالوت) ارتباطا مباشرا. أرجو التخفيف والإيجاز بما يناسب العنوان (نظرة عامة).
لماذا التفصيل في مقتل قطز؟
كثرة الوصلات الزرقاء بحيث تكاد تكون جميع الأسماء هي وصلات زرقاء. هذا يثقل المقال ويتعبه، أرجو تقليل الوصلات الزرقاء المكررة مع الشكر الجزيل.. Muhends (نقاش) 14:53، 18 مارس 2015 (ت ع م)

@Muhends: أهلا مهند، في أمر المقدمة اجتهدت في ايجاز قصة المعركة من البداية حتى النصر، بحيث لو أن شخص لا يريد قراءة المقالة سيكفيه تفصيل المقدمة، ولا يمنع أن أعيد النظر في صياغتها، أما النظرة العامة فهذا أمر لابد منه وفي أغلب المقالات المختارة في هذا الموضوع ستجد نظرة عامة أطول من التي صغتها، بل إن الكتب التي اعتمدت عليها في كتابة المقالة خصصت حوالي نصف الكتب عن أوضاع التتار والمماليك قبل المعركة، بل إن ما تراه من الأسطر القليلة في النظرة العامة ماهو إلا تلخيص لـ 248 صفحة في أحد الكتب، أما مسألت مقتل قطز فمن خلال قرائتي للمراجع وجدت أن أهم نتائج المعركة هي: استكمال تحرير الشام ومقتل قطز، وتعمدت التفصيل فيها حتى لا تصبح فقرة جدليه، فهناك مراجع تتحدث عن مقتل قطز في ظروف غامضة ولم تحدد، وبعضها نفت قتل قطز من قبل بيبرس بدون ايراد أي معلومات أو أقوال، فسردت قول ثلاثة من أكبر مؤرخي الإسلام حتى لا أفتح باب جدلي في الموضوع بدون حجة موثقة، أما الوصلات الزرقاء فسأعمل على التخفيف منها... --Dhalami ناقشني 19:10، 18 مارس 2015 (ت ع م)

أخي العزيز، من الخطأ أن ننظر إلى المقال وكأنه كتاب. فالمفروض عندما ياتي شخص ما يريد معلومات عن تلك المعركة أن يجد ضالته، ولكن هنا في المقال فإنه يجد تفاصيل عن المغول وعن المماليك وعن مقتل قطز والخ الخ. وهو لايريد ذلك، بل يريد المعركة ذاتها التي ضاعت بين طيات المقال المليئ بتفاصيل اخرى. أخي العزيز، يجب على المقال أن يتحدث بإسهاب عن المعركة إن أمكن، ومن يريد تفاصيل أخرى يذهب إلى المقال المتعلق به وإلا مالفائدة من الوصلات الزرقاء التي تنقلك إلى مقالات أخرى تتحدث بدقة عن المغول وعن المماليك وغيرهم.. Muhends (نقاش) 06:14، 19 مارس 2015 (ت ع م)

خلاصة: تمَّ اختيارها بعد استيفائها الشروط--مستخدم:باسم/توقيع--: 09:07، 15 يوليو 2015 (ت ع م)

النقاش التالي هو تصويتٌ مغلقٌ مؤرشفٌ بشأن ترشيح المقالة الآتي ذكرها لوسم مختارة. الرجاء عدم التعديل بها، أي نقاش بعد اختتام هذا التصويت يجب أن يحدث في الصفحات المختصة، كصفحة نقاش المقالة إذا لم تكن قد اختيرت أو إخطار الإداريين إذا كان هناك اعتراض على آلية الوسم. لا يجب إجراء أي تعديل إضافي هنا.